"...es mayor el tiempo que debo agradar a los de abajo que a los de aquí. Allí reposaré para siempre. Tú, si te parece bien, desdeña los honores de los dioses." Antígona, Sófocles.



martes, 26 de octubre de 2010

"A los gays no les interesa casarse, sino promover la cultura homosexual"

Más allá del matrimonio "igualitario", hay un plan internacional que busca cambiar los programas escolares de estudio y alentar la homosexualidad, dice el abogado argentino, para quien se apunta a legitimar un acto privado tolerado y destruir la familia.
Jorge Scala. Abogado y catedrático argentino, autor de libros sobre género, derechos humanos, la vida y la familia. FOTO SEBASTIÁN CÁCERES

Invitado por el Instituto Tomás Moro, de la Universidad Católica, el catedrático argentino Jorge Scala brindó una serie de conferencias sobre la familia, la manipulación del lenguaje e ideología del género, entre otros temas.

Autor de varios libros, el abogado responde sin rodeos sobre el tema que generó polémica en su país y comienza a debatirse en el Paraguay: el casamiento entre personas del mismo sexo.

-¿Por qué en la actualidad se reivindican otros modelos de familia y el casamiento entre personas del mismo sexo?
-Primero, hay que conocer esto: La Organización de las Naciones Unidas está promoviendo la cultura homosexual. La OEA también. Hay un montón de fundaciones norteamericanas que destinan muchos millones de dólares para lo mismo.

-¿Y por qué lo hacen?

-Hay varios motivos, el principal es geopolítico. Si intervienen la ONU, la OEA y fundaciones norteamericanas es que hay un motivo geopolítico. Esto quiere decir un proyecto de dominación de los países ricos y de los ricos de los países pobres. Uno de los elementos para poder hacerlo es destruir la familia.

Hay dos blancos que son evidentes: uno es la familia , y otro es la Iglesia Católica y, en general, las Iglesias cristianas, aunque más específicamente la Católica.

-¿Con qué propósito?

-La razón es muy sencilla. En los únicos lugares donde a una persona se la recibe por ser quien es y no por lo que tiene, es en la familia y en la Iglesia. Podemos ser mala o buena persona, inteligente o tonta, igual en la familia se nos recibe con los brazos abiertos. En todos los demás lugares, nos miden: A ver qué promedio tenés, cuánto ganás, etc. Nos tienen en cuenta por lo que tenemos y no por lo que somos. Hay que calificar y el que no califica quedó afuera. Entonces, si yo tengo un proyecto geopolítico necesito destruir o vapulear lo más que pueda la familia y a la Iglesia.

Eso yo vi en el debate en la Argentina : los mismos que criticaban que había sacerdotes pederastas son los organismos homosexuales, que están pretendiendo adoptar chicos, cuando las estadísticas nos dicen que los niños adoptados por parejas homosexuales, en un 33 % sufre abuso sexual de los adoptantes.

¿ En la Argentina ?

-No, a nivel internacional. Quiere decir que de cada 3 chicos que den en adopción, uno va a sufrir abuso sexual directo. El otro problema es que no va a tener padres como modelo de referencia. O va a tener dos papás o dos mamás. En realidad, es ningún papá y ninguna mamá. Va a tener dos personas de sexo masculino o dos del sexo femenino.

-¿Cómo se puede avanzar en el sentido que usted señala si quienes lo promueven son apenas 2% de la población mundial?

-Me explico: En Dinamarca, desde 1989 se aceptan legalmente las uniones homosexuales. Es el primer país, y hace 21 años. Sin embargo, allí solo el 3 % de la comunidad homosexual se casa. El 3 % del 2%; o sea nadie. Entonces, ¿por qué salen estos proyectos de ley? Es que a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan, y no lo hacen porque son promiscuos. Esto de un amor para siempre , no existe entre los homosexuales; lo propio de ellos es precisamente que su enfermedad psíquica les impide establecer relaciones afectivas permanentes.

-¿Eso que dice está comprobado científicamente?

-Sí, sí.

-¿Si no es el matrimonio igualitario, entonces qué es lo que pretenden?

-Es muy sencillo, ellos lo que pretenden es esto: sin la ley, la conducta homosexual está tolerada, pero nada más. Ahora, si ellos consiguen que se puedan casar y que el Estado les reconozca su matrimonio, entonces hay que cambiar todos los programas de estudio, porque hay que enseñarles a los niños que cuando cumplan 18 pueden casarse con un varón o con una mujer.

-¿Y... qué más?

-Lo que les interesa es esto: promover la cultura homosexual. Esto implica cambiar todos los libros de textos escolares y capacitar a los docentes para que enseñen a los chicos, desde la más tierna infancia, que a los 18 tendrán derecho a elegir a un varón o una mujer. Una conducta tolerada socialmente, pasa a ser promovida públicamente. Esa es una pata.

-¿Cuál es la otra?

-La otra es que en la Argentina, por ejemplo, hay un organismo que se llama Instituto Nacional contra la Discriminación, que pasa a ser una suerte de Gestapo del Gobierno argentino, porque ahora están modificando la ley antidiscriminatoria, y cualquiera que diga que la homosexualidad no es una conducta buena, irá a la cárcel.

Una cosa es tolerar la homosexualidad como conducta privada, pero la ley que permite el matrimonio homosexual es la punta de lanza no solo para legitimarla, sino para promoverla bajo pena de cárcel. Lo que les interesa es esto, no el matrimonio, no les interesa casarse.

-Desde que en julio se aprobó en su país la ley que permite el matrimonio igualitario, ya se casaron más de 80 parejas...

-No es nada, porque teóricamente era gente que estaba esperando durante toda su vida poder casarse. 82 parejas en un país de 40 millones de habitantes, no es nada. Saquemos la cuenta: Si el 1% de los 40 millones es homosexual, estamos hablando de 400 mil homosexuales. Si de estos se casaron poco más de 80, no es nada.

Es evidente que no les interesa el casamiento, lo que les interesa es cambiar las pautas morales de la gente.

-¿Qué va a ocasionar eso?

-Una sociedad destruida, porque la familia es la célula básica de la sociedad. Tiene la memoria cultural , es la que humaniza. Alimentar a un niño, lo puede hacer el Estado; instruirlo, lo puede hacer la escuela. Pero se necesita de la familia para humanizar al niño y eso no lo puede hacer ni la escuela ni el Estado.

Si yo destruyo la familia o la voy minando, voy destruyendo la sociedad.

-Para las organizaciones de DDHH, en cambio, hay un avance a favor de la igualdad. ¿Qué opina de esto?

-Hay que entender que tienen derechos iguales, los que están en las mismas circunstancias. La igualdad tiene que ser para los iguales, pero cuando son distintos, no puede haber igualdad. Entonces, un matrimonio es un señor y una señora que se casan y tienen hijos. Dos señores o dos señoras juntas, que no pueden tener hijos, es otra cosa. Entonces, yo no puedo igualar jurídicamente dos cosas que son completamente diferentes. Si todos fuéramos homosexuales, la humanidad se acabaría en una generación.

La conducta homosexual es antisocial. Y si es antisocial, la sociedad no puede otorgarle derechos especiales. Si destruye la sociedad, no se la puede beneficiar ni alentar de ninguna manera.

"ESTAREMOS DANDO NIÑOS COMO TROFEOS"

La adopción es darle padres a un niño que no tiene padres, por diversos motivos. Con la ley aprobada en la Argentina , se hará al revés, explica Jorge Scala: "Estaremos dando niños como trofeo, a un par de personas que no tienen hijos, porque no han querido tenerlos, por su estilo de vida", dice.

En su opinión, habilitar a las parejas homosexuales a adoptar es una aberración, "una desnaturalización de la adopción".

Señala que "está recontraestudiado" que para la madurez sexual y afectiva del niño, este necesita de un padre y una madre.

"El progenitor de su propio sexo para identificarse y tener el modelo al cual seguir, y el progenitor de otro sexo, para aprender la complementariedad entre varón y mujer, por verla en sus padres", señala.

Dice que no se puede argumentar que hay numerosos niños criados solo por la madre y, por tanto, sin la figura del padre.

"Es distinto que a un niño lo críe la madre , a que lo críen dos personas del mismo sexo. O lo que es lo mismo: Es distinto ser criado por una persona psíquicamente equilibrada, que por dos personas psíquicamente desequilibradas", subraya.

Sus frases

"El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?"

"Tratar lo jurídicamente distinto no es discriminar. Es razonable y perfectamente legítimo.
  

“Si el pastor no es obediente, el rebaño es conducido fácilmente a la confusión y al error”

de Info Católica

"El prefecto de la Signatura Apostólica comenzó su conferencia a los líderes pro-vida de 45 países, reunidos en Roma en el Congreso-Oración Mundial de la organización Human Life International, afirmando que la sociedad se encuentra en “un período de duro y crucial combate” por la promoción de una cultura de la vida, agravado por la tentación de relativizar la autoridad del Magisterio, contrastándolo “con su individualismo y búsqueda de sí mismo”.

Mons. Burke reclamó en primer lugar a los obispos que prediquen la ley moral natural, recordándoles que el Papa Benedicto XVI exhortó a los obispos “a ser conscientes de los retos de la hora presente y tener el coraje para hacerles frente”. Al destacar que el obispo, como principal maestro de la fe y la moral en su diócesis, tiene la especial “carga pesada y constante” de dar sana doctrina, el prelado hizo hincapié en que la obediencia al Magisterio es una virtud, que se obtiene “a través de la práctica” de tal obediencia.

El Prefecto, que también es miembro de la Congregación para los Obispos, resaltó que “tanto los obispos como los fieles” deben obedecer al Magisterio, que definió como la doctrina de Cristo tal como es transmitida por el sucesor de Pedro y los obispos en comunión con él. “Cuando los pastores del rebaño son obedientes al Magisterio”, entonces “los miembros del rebaño crecen en la fidelidad y el seguimiento de Cristo por el camino de la salvación”, dijo. “Si el pastor no es obediente, el rebaño es conducido fácilmente a la confusión y al error”. Citando al profeta Zacarías, dijo que el pastor puede ser “especialmente tentado” por Satanás, que sabe que “si puede paralizarle, tendrá más fácil su tarea de dispersar al rebaño”.

Las dificultades para obedecer

“La fe es ante todo una adhesión personal del hombre a Dios”, subrayó Mons. Burke, y recordó las palabras de un sabio profesor de derecho canónico que a menudo decía a la clase que “cuando hay problemas con la castidad, hay problemas con la obediencia”. La rebelión contra la verdad moral, señaló, “es una rebelión contra Dios y todo lo que nos enseña”.

Reconoció que la obediencia al Magisterio es “difícil de enseñar”, agregando que “Satanás no duerme” y en la cultura de hoy, tienta a la humanidad a actuar “como si Dios no existiera”. Satanás defiende “un individualismo radical y el propio interés, que nos aleja del amor de Dios y el amor de unos a otros”, dijo.

El prelado destacó también que la cultura de hoy “nos invita a creer lo que nos agrada y rechazar lo que nos resulta difícil”, lo que conduce a un “catolicismo de cafetería”, que “escoge y elige qué partes de la fe llevar a la práctica”.

El rechazo de la Humanae Vitae y sus consecuencias

Mons. Burke, que es también miembro de la Congregación para los Obispos, afirmó que

“el ejemplo más trágico de la desobediencia de la fe, también por parte de algunos obispos, fue la respuesta a la Carta Encíclica Humanae Vitae de Pablo VI, publicada el 25 de julio de 1968: Tras su publicación, la encíclica fue rechazada por muchos dentro de la Iglesia Católica por muchos, incluyendo sacerdotes y obispos, que habían creído que la Iglesia cambiaría su postura sobre la anticoncepción. Las consecuencias de esa disidencia, dijo, han llevado a muchos católicos a una vida habitual de pecado en lo que se refiere a la procreación y la educación de la vida humana”.

Anteriormente, había puesto de relieve un presupuesto de la actual batalla para preservar una cultura de la vida, que es “una visión errónea de la sexualidad humana, que trata de eliminar por medios mecánicos o químicos la naturaleza esencialmente procreativa del acto conyugal”. Y agregó:

“La llamada mentalidad anticonceptiva es anti-vida y la manipulación del acto conyugal, como el Papa Pablo VI proféticamente preveyó, ha dado lugar a muchas formas de violencia en el matrimonio y la vida familiar”. “Una vez que la unión sexual deja de entenderse según su propia naturaleza, la procreación, se abusa de la sexualidad humana en formas que son profundamente perjudiciales y en formas destructivas para los individuos y para la misma sociedad”.

La respuesta, dijo, es el avance de la cultura de la vida, a través de la “proclamación de la verdad de la unión conyugal en su plenitud y la corrección del pensamiento anticonceptivo que teme a la vida, que teme la procreación”.

Desobediencia pública a la doctrina y moral católicas

El arzobispo Raymond Burke se refirió luego a la tendencia actual a compartimentar la fe, y la “hipocresía” de algunos católicos cuando intervienen en la política, medicina, negocios u otras actividades humanas, diciendo que personalmente apoyan la verdad respecto a la inviolabilidad de la vida humana inocente e indefensa, pero cooperando luego con los ataques contra los no nacidos, los enfermos, o las personas con necesidades especiales.

Lamentó que muchos hayan llegado a confundirse acerca de “las verdades más elementales”, como la dignidad inviolable de la vida humana inocente desde la concepción hasta la muerte natural, y el matrimonio entre un hombre y una mujer “como la primera e insustituible” fuente de la vida y de la sociedad. También se refirió a quienes se llaman a sí mismos católicos, pero apoyan el reconocimiento por el Estado del matrimonio del mismo sexo. “No es posible ser un católico practicante y actuar uno mismo en público de esta manera”, dijo entre aplausos.

El escándalo público

Las palabras más fuertes de Mons. Burke se refirieron a la ausencia de reparación pública por el daño causado por la desobediencia al Magisterio. Tales acciones u omisiones, en relación con leyes que destruyen la vida humana inocente, dejan a los ciudadanos en general “confundidos”, conduciéndolos al error “sobre los principios básicos de la ley moral”. Señaló que hoy hay gran temor a hablar de escándalo, como si fuera un fenómeno propio de personas de “mentes estrecha o ignorante y por lo tanto una herramienta usada por algunas personas para condenar a los demás precipitada y equivocadamente”.

El Prefecto de la Signatura Apostólica expresó una preocupación, con la que sintonizaba plenamente con los activistas católicos pro-vida que asistían a su conferencia: “Una de las ironías de la situación presente es que quien se escandaliza por la actuación pública gravemente pecaminosa de otro católico es acusado de falta de caridad y de crear división dentro de la unidad de la Iglesia”, dijo. “Ahí se ve la mano del Padre de la Mentira, que trabaja para descartar que pueda darse el escándalo o para ridiculizar e incluso censurar a quienes lo sufren”, añadió.

La advertencia del Señor a quienes inducen a otros a pecar fue muy contundente, recordó a los oyentes. Por esta razón, dijo, la “disciplina perenne de la Iglesia prohíbe dar la Sagrada Comunión o las exequias religiosas a qienes persisten, después de haber sido amonestados, en estado de grave violación de la ley moral”.

“Se dice que esta disciplina que la Iglesia ha observado a lo largo de los siglos pretende dar un juicio sobre el destino eterno de un alma, juicio que sólo pertenece a Dios, y que por tanto puede ser obviado”, explicó. “Por el contrario, es esa acción pública del alma la que viola la ley moral, y daña profundamente a todos los que han sido confundidos y llevados a error por estas acciones”. “La Iglesia encomienda a todas las almas a la misericordia de Dios, que es mucho mayor que cuanto podemos imaginar, pero esto no le exime de proclamar la verdad de la ley moral, también mediante la aplicación de su doctrina permanente, por el bien de la salvación de todos”, aseguró.

La reparación pública

Mons. Burke añadió que “cuando una persona ha apoyado o cooperado culpablemente en actos gravemente pecaminosos, llevando a muchos al error y la confusión sobre cuestiones fundamentales en materia de respeto a la vida y la integridad del matrimonio y la familia, su arrepentimiento de estas acciones también debe ser público”.

Hizo hincapié en que la responsabilidad es “especialmente grave” para los líderes políticos. “La reparación del escándalo comienza con un reconocimiento público de su propio error y una declaración pública de adhesión a la ley moral”, explicó. “El alma que reconoce la gravedad de lo que ha hecho entiende de inmediato la necesidad de reparar públicamente”.

La verdad en la caridad y la unidad de la Iglesia

“En el pensamiento de una sociedad gobernada por la tiranía del relativismo y donde la corrección política y el respeto humano es el criterio último de lo que hay que hacer, la idea de que pueda llevarse a alguien a equivocarse moralmente no tiene mucho sentido”, dijo. Lo que considera perjudicial, continuó, es que “alguien no respete lo políticamente correcto y por lo tanto sea un perturbador de la llamada paz social”. El Prefecto de la Signatura Apostólica continuó reflexionando:

“Pero mentir o no decir la verdad no es nunca señal de caridad. Una unidad que no esté basada en la verdad de la ley moral no es la unidad de la Iglesia. La unidad en la Iglesia se fundamenta en decir la verdad en la caridad. La persona que es escandalizada por acciones públicas de católicos que son gravemente contrarias a la ley moral, necesitan que la Iglesia repare lo que es claramente una grave herida en Su vida. Si esa persona no se escandalizara por el apoyo público a los ataques contra la vida humana y la familia, sería porque su conciencia estaría ofuscada o deformada en relación con las realidades más sagradas”.

“La batalla es feroz y las fuerzas contrarias son muchas y muy inteligentes –concluyó– pero la victoria ya ha sido ganada, y el vencedor nunca deja de acompañarnos en nuestra lucha”.



LA REPARACIÓN PÚBLICA

Monseñor Burke denuncia el «catolicismo de cafetería» y la desobediencia al Magisterio 
de Info Católica
"...Mons. Burke añadió que “cuando una persona ha apoyado o cooperado culpablemente en actos gravemente pecaminosos, llevando a muchos al error y la confusión sobre cuestiones fundamentales en materia de respeto a la vida y la integridad del matrimonio y la familia, su arrepentimiento de estas acciones también debe ser público”.

Hizo hincapié en que la responsabilidad es “especialmente grave” para los líderes políticos. “La reparación del escándalo comienza con un reconocimiento público de su propio error y una declaración pública de adhesión a la ley moral”, explicó. “El alma que reconoce la gravedad de lo que ha hecho entiende de inmediato la necesidad de reparar públicamente”.



jueves, 21 de octubre de 2010

martes, 19 de octubre de 2010

VIDEOS Y COMENTARIOS SOBRE ENM PARANÁ

VIDEO DE DIPUTADA  HOTTON:

VIDEO SOBRE LO SUCEDIDO


COMENTARIOS:

1. “…el comentanrio ha sido, más de una vez, que hemos visto el mal a los ojos. El Padre X hizo dos exorcismos el dia de la marcha en Catedral. Ha sido una terrible experiencia…”

2. "...Esto me lo envió un querido ex-alumno, muy buen sacerdote de Paraná.

Hay que tener memoria, nos dicen hoy. Israel (Dt.: "Acuérdate") y la Iglesia (el Memorial Eucarístico) lo saben desde hace milenios.

No hago comentarios por tristeza (y repulsión).

Pero si pueden miren los dos últimos. Allí aparece el fruto putrefacto del individualismo y del subjetivismo contemporáneos. Ya no hay ni Dios, ni naturaleza ni derechos humanos ¿Cómo querían estos "sujetos (no sé cómo definirlos) que las Iglesias no se defendieran si cantaban que iban a quemarlas? ¿Cómo se atreven a decir que los católicos (no citan en ningún momento a evangélicos y judíos que estaban a favor de la vida, doy fe) somos intolerantes, frente a su provocación y violencia? Mucho peor: ¿cómo se atreven a defender el asesinato de un niño? Después de esta dictatorial postura sólo queda legalizar los genocidios, ya que si se puede matar a un niño se puede también matar a un adulto.

Una alumna mía, mujer de más de cuarenta, fue golpeada, tirada al piso, pateada y les arrancaron los cabellos llamándola "rubia de ojos celestes, concheta de San Isidro". Y la pobre mujer vive en un pueblito a 20 km. de Paraná, es trabajadora, madre y meritoria estudiante de derecho (eso sí, rubia y con ojos celestes). Terminó hospitalizada y con un cuadro depresivo.

Al final, hice un comentario. Y les pido me perdonen.

Pero ¿qué les pasa a algunas mujeres? Ya lo dijo el Arzobispo de Paraná: "corruptio optimi, pessima". La corrupción de lo mejor (la mujer) es la peor. Los varones peleándose a trompadas en la cancha -espectáculo que vi otrora cuando iba de vez en cuando a la cancha- me parecen más recatados. O se trompean y luego se amigan (algunos, por lo menos).

Y acabo de hacer otro comentario.

Pero mi intención era no hacerlos.

Pero agregaré otro: esas "hienas" desatadas ¿eran mujeres? No es fácil de probar. Véanlas ustedes mismos.

Y mejor que me calle porque, si no, escribo 300 páginas...."



TESTIMONIO DE MABEL BENEGAS DE MURRI

LO QUE LOS "MEDIOS DE COMUNICACION" NO MUESTRAN - SE RUEGA REENVIAR PARA QUE SE CONOZCA LO QUE REALMENTE SUCEDIO -

Testimonio de una madre mendocina a cargo de cinco hijos que debe trabajar 14 horas diarias para alimentarlos, y que es viuda.

Terminó hospitalizada porque la feministas la golpearon en la Escuela Sarmiento en el marco del XXV Encuentro Nacional de Mujeres.

 
"...Me llamo Mabel Benegas de Murri y tengo 45 años. Participé o intenté participar del Encuentro Nacional de Mujeres. El sábado se desarrolló todo con mediana normalidad pero el domingo cerca de las 11 horas un grupo de mujeres que se identificaban con remeras que decían "LAS ROJAS" y otras que decían ser de PAN y ROSAS: Se introdujeron al taller de la Escuela Sarmiento- porque ya se bosquejaba la primera conclusión "LA VIDA HUMANA COMIENZA EN LA CONCEPCIÓN"

ENARDECIDAS, CERCA DE 40 MUJERES OBLIGABAN A TODAS LAS QUE NOS HABÍAMOS PRONUNCIADO A FAVOR DE LOS DERECHOS HUMANOS DE TODOS ("NO IMPORTA EL TAMAÑO" SINO QUE SEA HUMANO) A RETIRARNOS DE ESTA ESCUELA PÚBLICA. Cuando se me acercaron, yo referí que como ciudadana tenía derecho a no retirarme de la escuela y entonces me dijeron "SI NO TE VAS TE MATAMOS". Porsupuesto pensé: "es una frase intimidatoria" y me dijeron: "que venga tu marido a buscarte..." Esto, por lo antes dicho, me produjo una sorpresa y me quedé inmovil.

Comenzaron a gritarme: "Negra de mierda...", "Gorda de Mierda..." "te vas". Me agarraron entre nuchas y con los brazos extendidos y los pies hacia adelante me bajaron, mientras me seguían pegando, las primeras escaleras conmigo. Allí literalmente me tiraron al primer descanso (de la escalera). Sentía un fuerte dolor y les SUPLICABA UNA AMBULANCIA y continuaban gritándome toda clase de insultos por mi color de piel y mi contextuta fisica (obesa).

A pesar de mis suplicas porque no me podía mover por el dolor en el coxis y la espalda, nuevamente me agarraron y allí perdí conciencia por unos segundos hasta que sentí que me tiraban en las escaleras de la puerta de ingreso de la escuela. Sentí un olor horrible y que me afixiaban con algo y no sabía qué [era]. Pensé primeramente que era orina. Luego los médicos me dijeron que recibí gas pimienta por eso el olor y los ojos irritados. Pasé 9 horas inmovilizada en el Hospital San Martín. Realicé la denuncia en la Seccional Segunda, que por supuesto debieron trasladarse al nososcomio.

Me robaron, me golpearon, me gritaron de todo por ser de piel oscura y contextura gruesa. No se presentó el INADI, ni la comisión de la Mujer de Entre Riós ni nadie de ese Gobierno. Llegué a Mendoza gracias a la solidaridad de hermanos Paranaenses que me hospedaron como quien recibe a un hijo y me ayudaron económicamente para cubrir el pasaje. Creo que hoy en diputados de Entre Ríos estan haciendo un repudio pero a parte de esto creo que los responsables deben ser perfectamente individualizados.

Yo perdono y no siento el menor desprecio por estas mujeres que quisieron matarme. Creo que no conocen el AMOR de Dios y ruego y rogaré por ellas para que nos encontremos todas en la Patria Celestial (eso sí, espero que no lleven gas piemienta ja...ja...)

Mabel Benegas de Murri DNI: 17.513429
Mendoza Argentina."

CONVOCATORIA DESDE PARANÁ PARA REPUDIAR VIOLENCIA EN ENM

COMO CIUDADANOS DE PARANÁ NOS SENTIMOS PROFUNDAMENTE DOLIDOS E INDIGNADOS POR LO OCURRIDO EN NUESTRA CAPITAL EN EL MARCO DEL XXV ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES.

REPUDIAMOS TODO ACTO DE ODIO Y VIOLENCIA, TODA ACTITUD DE EXCLUSIÓN Y LAS AGRESIONES SUFRIDAS EN LOS TALLERES DE TRABAJO Y DEBATE, POR AQUELLAS PERSONAS QUE PENSABAN DISTINTO O SIMPLEMENTE NO APOYABAN EL ABORTO, POSIBILIDAD QUE SE SIMULABA PROPONER PERO QUE SE TERMINABA IMPONIENDO EN LOS TALLERES DE MODO TAL QUE QUIENES QUERIAN EXPRESAR UNA OPINION DIFERENTE Y COMPROMETIDA A FAVOR DE LA VIDA, ERAN SILENCIADAS O AGREDIDAS (EN ALGUNOS CASOS MEDIANTE EMPUJONES, PISOTONES, TROMPADAS, PATADAS A TAL PUNTO QUE UNA MUJER QUEDO INTERNADA POR LOS GOLPES RECIBIDOS).

TANTA VIOLENCIA SÓLO SE EXPLICA POR UN PROFUNDO DESPRECIO A LA PERSONA, LA VIDA HUMANDA Y LA FAMILIA.

TANTO DESENFRENO Y ATROPELLO A LOS BIENES DE LA CIUDAD Y LA DIGNIDAD DE SUS HABITATES, RESULTAN INACEPTABLES EN TANTO NO SE CONCILIEN CON UN NIVEL DE CONVIVENCIA MADURA Y TOLERANCIA CIVIL.

ES POR ESTO QUE LE COMUNICAMOS A LOS MEDIOS PARA QUE DIFUNDAN EL DIA MARTES 19 A LAS 20 HS EN LA PLAZA 1º DE MAYO UNA MARCHA HASTA CASA DE GOBIERNO JUNTO A VIDAER, EN REPUDIO A TODA ESTA SITUACION.

LOS ESPERAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS.

MUCHAS GRACIAS POR LA DIFUSIÓN